Die Wassertemperatur kann es wohl nicht sein, denn dann gäbe es keine Grund bei 14°C in Tiefschlaf zu fallen während man bei 4°C unter Eis aktiv unterwegs ist oder bei 9°C sich mit Balzhandlungen beschäftigt.

Die Tageslichtdauer kommt auch irgendwie nicht in Frage, denn jetzt sind die Tage ganz gewiss länger hell als am 5.12.09 bzw. 27.2.10.

Das einzige, was mir derzeit für mich erkennbar den Unterschied auszumachen scheint, ist der Sonnenschein als solcher. Nicht die Wärme der Sonnenstrahlen oder die Länge, sondern einfach nur:
Strahlt die Sonne schön gleißend auf's Wasser oder schon längere Zeit nicht mehr.
Bricht die Sonne gleißend durch, dann sind in kürzester Zeit die Rundschwanzmakropoden überall zu sehen in normal aktiver Bewegung, egal ob das Wasser kälter oder wärmer ist.
Wird das Wetter aber trübe regnerisch, verlegen sie recht bald ihre Aktivitäten in tiefer Wasserschichten wie am 30.4.10 und bleibt das Wetter weiterhin schlecht - wie auch immer dieses "schlecht" über den Mangel an direkter Sonneneinstrahlung hinaus definiert sein mag -, so scheinen sie diese Zeit mittels einer schlafähnlichen vollkommen inaktiven Ruhe zu überbrücken.

Aber welchen Engpass überbrücken sie damit, welche Ressource ist es, deren Mangelzeit dadurch gekennzeichnet ist und die es durch Inaktivität zu überdauern gilt?

Mangelressource Luft

Naheliegend und meist genannt ist: M.ocellatus = Labyrinthfisch = Luftatmer = Ertrinken/Ersticken ohne Luftzugang , Eisdecke schließt Luftzugang aus ==> Fisch tot, also kann dieser Labyrinther einen Winter unter Eis nur deswegen überstehen können, weil er in Inaktivitätsruhe verfällt und damir den Sauerstoffbedarf auf ein Minimum senkt
Darin steckende Unplausibilität:

1. ist schon in frühen Arbeiten gezeigt worden 12, dass Macropodus nicht auf die Luftatmung absolut angewiesen ist (Bei ausreichendem Sauerstoffgehalt des Wassers). Er erstickt also trotz andauernder Aktivität nicht zwangsläufig ohne Luftzugang. Die Gattung Macropodus gehört also zu den kontinuierlichen aber nicht-obligatorischen Luftatmern unter den Fischen.
2. Enthält kaltes Wasser mehr Sauerstoff als wärmeres und senkt allgemein - z.B. auch bei Stichlingen - die Aktivitätsintensität und damit den Sauerstoffbedarf des Fisches. Das Verhältnis von Sauerstoffbedarf zu im Wasser verfügbarem Sauerstoff wird also mit fallender Wassertemperatur immer günstiger für den Fisch.
3. Konnte ich selbst am 05.12.09 beobachten, wie zwei M.ocellatus unter geschlossener klarer Eisdecke offensichtlich ohne Probleme aktiv waren.

Wenn also M.ocellatus unter Eis ohne Luftzugang in normal sauerstoffreichem Wasser nicht wirklich zwingend auf Luftzugang angewiesen ist, um aktiv bleiben zu können, dann könnte noch folgendes ziehen:
Im Winter unter geschlossener Eisdecke sinkt der Sauerstoffgehalt des Wassers immer mehr, so dass er deswegen unter das von M.ocellatus ohne Luftatmung benötigte Niveu fällt. Daher muss M.ocellatus eine Inaktivitätsruhe haben, um trotzdem ohne Luftzugang den Winter zu überstehen.
Das hört sich erstmal besser an als das vorherige. Dann müsste man sich aber fragen, was denn der typische Lebensraum eines M.ocellatus ist und mit wem er den Teilt?
Alle Fundortbeschreibungen oder Aussagen für den typischen Platz, wo man M.ocellatus gefangen hat oder leicht fangen kann, die ich kenne, beschreiben keine Gewässer, die sich typischerweise durch übermäßige winterliche Sauerstoffmangelzustände auszeichnen würden. Sie passen eher zu Gewässern, wo ich auch einem z.B. relativ sauerstoffbedürftigen dreistacheligen Stichling sein winterliches Auskommen zutrauen würde. Zumeist sind es, wenn auch langsam so aber doch meist Fließgewässer oder Seen, die von einem Fließgewässer gespeist werden, erst recht wohl im Winter, wo sich M.ocellatus, um nicht einzufrieren (nördlichere Regionen), doch wohl die ganz flachen Randbereiche verlassen und durchfriersichere tiefere Zonen aufsuchen müsste. Die scheinen mir keine guten Kandidaten für regelmäßige Sauerstoffmangelerscheinungen durch winterlich geschlossen Eisdecke. Das wäre aber doch nötig, damit eine Fischart eine Vermeidungsstrategie entwickeln müsste/würde.

Insgesamt kommt mir kein Aspekt des Sauerstoffarguments für den Ruhezustand wirklich (allein) überzeugend vor.
Und jetzt, wo ich M.ocellatus bei 14°C und bequemem Luftzugang habe in einen inaktiven Ruhezustand fallen sehen, erst recht nicht mehr.
In einen solchen Ruhezustand zu einer Zeit zu fallen, die auch genutzt werden könnte, um Nahrung aufzunehmen, zu wachsen, Energiereserven für's (spätere) Laichen anzusammeln, scheint mir ein so großer Nachteil, dass er in der Evolution wohl ausgemerzt worden wäre. Beide Männchen sind aber "Schlafen" gegangen, obwohl sie vorher bei deutlich kälterem Wasser fressend und aktiv gezeigt haben, dass die Lebensbedingungen für sie eigentlich auch aktiv nutzbar wären. Dann muss es doch etwas anderes geben, dass ohne Überwinterungsargument diesen Ruhezustand lohnend macht?!

Unvermeidliche Reduktion der Nahrungsaufnahme durch kaltes Wasser

Ich könnte mir noch vorstellen, dass das kalte Wasser die Bewegungsfähigkeit des M.ocellatus soweit einschränkt, dass er unter solchen Bedingungen nicht mehr in der Lage wäre im Winter genügend Nahrung aufzunehmen, um den Verbrauch wegen anstrengenderer Aktivität (kaltes Wasser, zäheres Wasser) und den Grundbedarf zur Körperregeneration zu decken. Unter solchen Bedingungen würde sich der Körper schlicht bei zu lange andauerndem Kaltwasser langsam selbst "auflösen".
Im Teich sehe ich die dreistacheligen Stichlinge auch im Winter ununterbrochen aktiv und bei der Nahrungssuche. Wenn ich die Bewegungsweisen der M.ocellatus und des dreistacheligen Stichliings in kaltem Wasser vergleiche (14.11.09), so wirkte die des M.ocellatus in keiner Weise behinderter oder schwerer als die des Stichlings. Er müsste also genauso in der Lage sein, sich mit ausreichend Nahrung im Winter zu versorgen, wie es der Stichling auch kann, trotzt dauernder Aktivität.
Das ist allerdings eine rein äußerliche Vergleichbarkeit der Bewegung. Ich weiß nicht, welcher Energieverbrauch beim Stichling im Winter mit der Nahrungsbeschaffung verbunden ist und welcher Verbrauch es beim M.ocellatus wäre.
Rein äußerlich verglichen scheint also auch hier kein Zwang zur Inaktivitätsruhe eines M.ocellatus zu liegen. Auf Energieverbrauchsebene könnte es aber durchaus trotzdem so sein, so dass die Nahrungsversorgung eine brauchbare Erklärung für eine Ruhephase im Winter geben könnte.
Aber auch hier stellt die Tatsache, dass die Tiere bei 14°C in einen Ruhezustand fallen können das Argument in Frage. Letzten Herbst war es über Wochen deutlich kälter im Teich, ohne dass die M.ocellatus sich in einen Ruhezustand verabschiedet hätten. Sie waren nahezu kontinuierlich aktiv und haben damit über die lange Zeit gezeigt, dass es kein durch kaltes Wasser verursachtes ungünstiges Verhältnis zwischen Nahrungsbeschaffung und Energieverbrauch bei ihnen gibt. (wenn ich jetzt mein Teichprotokoll nochmal durchschaue, habe ich zu dieser Zeit allerdings alle paar Tage Sonne oder wenigstens durchbrechende Sonne notiert und erst so ab 1.12.09 kommt dann über wirklich lange Zeit keine Sonne mehr durch und auch M.ocellatus-Sichtungen sind keine mehr notiert.)

Dass mit der Nahrungsbeschaffungsschwierigkeit bei kaltem Wasser (Energiebilanz) und der damit verbundene Resourcenengpass Nahrung geht damit, finde ich, nicht mehr durch.
Aber wenn wir die schlechte Energiebilanz durch kaltes und damit zäheres Wasser (und reduzierten Stoffwechselprozessen) als Ursache für einen Ressourcenmangel bei der Nahrung nicht halten können, so könnte es trotzdem immer noch ein anders verursachter Engpass in dieser Ressource sein. Das scheint mir jedenfalls momentan als das Plausibleste, was auch bei 14°C warmem Wasser für M.ocellatus auftreten könnte.

Mir fällt allerdings nichts ein, was einen Nahrungsengpass für M.ocellatus durch zu geringe Sonneneinstrahlung auslösen könnte? Gibt es eine Nahrung, die auf direkte Sonneneinstrahlung angewiesen ist und bei längerem regnerischem und trübem Wetter verschwindet und die für M.ocellatus einen wesentlichen Nahrungsbestandteil ausmachen könnte?

Für Hinweise oder bessere Erklärungen wäre ich dankbar.

Hier gibt's weitere Spekulationen :
MOc: 10.05.10