ShuiEro ... from vague up to sometimes ;) crystal clear drop by drop ...

Herkunft

Herkunftsart: 

Nachzucht

Herkunft(intern): 

M.ocellatus "DDR" (id2438)

Herkunftshaltungsbedingungen: 

Wurden bei 12°C-14°C Wassertemperatur in Aquarium gehalten.

Ich erhielt 5 Juvenile von 1cm SL aus einer Gruppe von 20 Tieren.
Die Tiere waren um den 11.12.09 erst von Herrn Zippe aus dem Zooladen geholt worden. Der Zooladen bezog sie laut neuerer Mitteilung an Herrn Zippe von einer Fischhandlung in Schortens oberhalb Bremens/Oldenburg. Diese Fischhandlung erhält die Tiere von einem privaten Bekannten, welcher die Tiere in einem Gartenteich hält und seinen sommerlichen Überschuss an den Laden in Schortens verkauft. Der Züchter soll aus Thüringen sein.
Lt. diesem Züchter stammen die Tiere aus einer Gruppe, die bereits vor der "Wende" in der DDR existiert hat, da man dort früher besser Fische aus Korea usw. beziehen konnte als z.B. aus Afrika. (Über die Herkunft der M.ocellatus in der DDR 1)

So gut wie jedes der Tiere zeigte grauschleierige Zersetzungen der Schwanzflossen von den Rändern her.
Einige weisen - vermutlich erbliche - Deformationen auf.

Einige Aufnahmen der Tiere und ihres Zustandes:

	Auffällig an diesem Tier ist die vollkommen abgeplattete Maulform. Man vergleiche mit den anderen oder mit den Starttieren aus Bestand/633. Dies sieht für mich wie eine erbliche Mauldeformation aus. Die Schwanzflosse und Rückenflosse im hintere Bereich sind zerfranst (Zersetzen von Flossenmaterial). Das Tier wird bei mir von der Vermehrung ausgeschlossen werden. Es wird großgezogen und geht in Rentenhaltung.
	Hier ein Tier mit deutlichen wellenförmigen Deformationen der oberen Schwanzflossenstrahlen. Die Wellenbewegung beginnt bereits in der Schwanzwurzel, was auf der Abbildung nicht gut zu erkennen ist. Auch dieses wird wohl eine erbliche Deformation sein, so dass auch dieses Tier nicht in die Vermehrung, sondern großgezogen in die Rentenhaltung geht.
	Nocheinmal der selbe Fisch, die Deformation etwas deutlicher abgebildet.
	Dieser Fisch zeigt keine für mich eindeutigen Deformationen. Allerdings ist mir an diesem sofort aufgefallen die aus dem [[Bestand/633]] nicht gekannte, eine gebrochene Köperkontur erzeugende und für mich daher als unnatürlich verdächtige Einknickung des Maules vor dem Auge. Keines der 11 Tiere aus dem [[Bestand/633]] zeigt einen solchen einknickenden und nach oben gewinkelten Maulverlauf. Ich bin daher geneigt auch dieses Tier als deformiert zu betrachten?!
	Bei diesem Fisch ist die Schwanzflosse schon zu 40% zersetzt! .
	Das selbe Tier nochmals. Es raucht keine Zigarre! Sie wurden während der Fotografiersitzung und dem Temperaturangleich mit Kompostwürmchen gefüttert, damit sie auch was davon haben . Der war etwas zu gierig und hat gleich einen Pflanzenstiel mitgenommen.
	Hier mal ein Portrait.
	Auch bei diesem eine sich zersetzende Schwanzflosse
	Der nächste mit zersetzender Flosse. Hier kann man sogar die milchigen Verfärbungen erkennen, die der Auflösung der Flossensubstanz voraus gehen.
	Der Selbe nochmals.
	Nun im eleuchteten Becken einige Fotots vom selben Tag. Einer ist dabei, der hat vollkommen dunkle Augen.
	Der Selbe noch einmal.
	1o Tage später der mit dem Plattmaul.
	1o Tage Schwanzflosse weitgehend regeneriert lässt sich Dunkelauge eine weiße Mückenlarve schmecken.
	+10d: Regeneriert.
	+10d
	+10d.
	+10d.
	+10d. Der scheint sauer , meint wohl es sei genug abgelichtet.

Die Zersetzung der Flossen war nach wenigen Tagen in ihrem Becken gestoppt und die Regeneration begann wieder.

• 1. Richter, H. J.,
  "Wieder eingeführt - der Rundschwanzmakropode Macropodus Chinensis",
  Aquarien Terrarien, Monatszeitschrift für Vivarienkunde und Zierfischzucht, vol. 8/84, DDR, 1984.
  

{Dieser Bestand ist nun integriert in den Bestand/1326!}
Meine anderen Bestände: Bestand/erich willems/1187

Die Jungtiere werden derzeit im unbeheizten Wohnzimmeraquarium 100X50X50 bei Zimmertemperatur als einziger Besatz isoliert gehalten.
Sie sind in schlechtem Zustand, d. h. durchwegs mit graufleckigen Flosenzersetzungsschäden von den Enden her, die vermutlich (Guppies zeigen solche Schäden auch, wenn sie in ungeigneten Wasserkonditionen gehalten werden) aus schlechten Haltungsbedingungen resultieren möglicherweise im Zoogeschäft.
Zwei Tiere haben leichte bis deutliche wellenförmige Deformationen im Wachstum der oberen Schwanzflossenstrahlen und der oberen Linie der Schwanzwurzel.
Eines hat ein deutlich abgeflachtes Maul mit fast senkrecht stehendem Maulwinkel. Aus den bisherigen Vergleichen auch mit den Tieren aus Bestand/633 wirkt auch dieses wie eine Maulmissbildung.
Von 5 Tieren haben damit 3 körperiche Deformationen, die wohl erbliche Ursachen haben!

Es wird versucht, die Tiere im Aquarium bis zum Frühjahr großzuziehen.
Im Frühjahr werden sie dann bzgl. der Deformationen bewertet und alle mit Verformungen in den Zoohandel als Einzeltiere in die "Rente" in verschiedenen Läden untergbracht, um zu verhindern, dass sie sich weiter vermehren (evtl. behalte ich sie auch als Rententiere zur reinen Beobachtung?)

Mit den zwei normal geformten wird eine Aquarienzucht versucht, um das Brut- und Sozialverhalten aus der Nähe zu beobachten und um zu sehen ob der Nachwuchs der nicht verformten Tiere wieder Verformungen zeitigt.
Die Besten des undeformierten des Nachwuches gehen zusammen mit den Eltern zu 50% der Teichbesatzzahl in den Teich, der Rest an Privat mit dem Hinweis auf potentielle Verformungseigenschaften des Ausgangsbestandes bzw. in den Zooladen.

Seit dem 24.05.10 sind die 2.2 adulten sowie 20 ihrer Jungtiere in den Teich entlassen. Die zu diesem Zeitpunkt noch ganz kleinen Jungtiere werden weiterhin im Aquarium gehalten mit dem Ziel außer im Teich auch im Aquarium beobachten zu können. Der Anzahl der Tiere in diesem Bestand ist höher als die oben angegebene. Obige enthält nur die Zahl der in den Teich entlassen. Sobald die kleinsten auch entlassen werden, werden sie mitgezählt.