ShuiEro ... from vague up to sometimes ;) crystal clear drop by drop ...

Alle Labor-Goldhamster (Mesocricetus auratus) stammen aus einer Geschwisterpaarung im Jahr 1930. Aufgrund dieses extremen Gründerereignisses gelten heimische Goldhamster als eine der am stärksten gefährdeten Tierpopulationen. Dennoch zeigen heimische Hamster in häufig verwendeten Zuchtbeständen keine offensichtlichen Anzeichen von Inzuchtdepression. Um die Existenz potenziell maskierter Inzuchteffekte zu untersuchen, verglichen wir den Reproduktionserfolg von Labor- und Wild-Goldhamstern. Wir ließen brünstige Weibchen sich nacheinander mit Labor- und Wild-Männchen paaren. Die daraus resultierenden Nachkommen wurden mittels Mikrosatelliten genotypisiert, um die Vaterschaft zu bestimmen. Schließlich verglichen wir den Reproduktionserfolg der Männchen mit genetischer Variabilität, Sexualverhalten und unterschiedlichen Spermieneigenschaften. Beide Hamsterstämme wiesen den erwarteten großen Unterschied in der genetischen Vielfalt auf ( $H_{wild}$ = 0,712 ± 0,062 vs. $H_{lab}$ = 0,007 ± 0,007). Der Fortpflanzungserfolg der wilden Männchen übertraf den der Labormännchen deutlich (87 % der Jungen wurden von wilden Männchen gezeugt). Das Sexualverhalten von wilden und Labormännchen unterschied sich lediglich in der Anzahl der langen Intromissionen (Intromissionen ohne Ejakulation am Ende der Paarung). Es wurden keine signifikanten Unterschiede in Bezug auf Aufreiten, Ejakulation und Intromission beobachtet. Es gab auch keine erkennbaren Unterschiede in der Spermienmotilität, -geschwindigkeit und -dichte oder der Hodenhistologie zwischen wilden und Laborhamstern. Wir schlussfolgern, dass der geringere Fortpflanzungserfolg der Labormännchen einen versteckten Inzuchteffekt darstellt, obwohl die genaue physiologische Ursache unklar bleibt. Diese Ergebnisse liefern erste Hinweise auf einen erheblichen Fitnessnachteil bei in Gefangenschaft gehaltenen Goldhamstern.