• Agonistisches Verhalten1
  • Drohverhalten2
    • Mehrfaches symbolisches Schnappen:
      Das Maul wird ein klein wenig geöffnet und ruckartig wieder geschlossen. Dieses wird in kurzen Abständen mehrfach wiederholt. Die Bewegung ist wenig auffällig und dürfte ein ritualisiertes Androhen des Zubeißens sein. In der Regel bewirkt es bei dem Untergeordneten Adressaten, dass dieser sofort ein paar Zentimeter ausweicht, also quasi Platz macht. Das Verhaltenselement kann mit anderen kombiniert sein, die seine Bedeutung scheinbar variieren können. So scheint der Untergeordnete je nach Kombination mit anderen Elementen die Interpretation zwischen "Mach etwas Platz" und "Verschwinde panikartig auf mehrere Dezimeter" zu verstehen. Ich habe das Gefühl diese Unterscheidung dem Maulklappernden auch ansehen zu können, bin mir aber nicht sicher, welches oder welche Elemente den Unterschied ausmachen. Wie nicht anders zu erwarten, wissen dich Fische es aber offenbar sehr genau und ziemlich direkt. Die unterschiedliche Interpretation liegt nicht daran, dass es von unterschiedlichen Untergeordneten gezeigt wird auf Grund unterschiedlichen Unterordnungsgrades, sondern ein und derselbe Untergeordnete kann das Maulklappern einmal mit leichtem Platz machen und ein andermal mit blitzartiger Flucht interpretieren.
    • Kehle auswölben:
      ... Klare Drohfunktion ... soll wahrscheinlich den Kopf größer wirken lassen und darüber die größere körperliche Kraft behaupten... wird noch ausgeführt werden ..

• 1. Als agonistisches Verhalten bezeichnet man alle Verhaltensweisen die bei innerartlicher Konkurrenz zwischen den Konkurrenten gezeigt werden, um die Konkurrenzsituation aufzulösen. Also sowohl dominierende wie sich unterwerfende Verhaltensweisen ritualisierter oder nicht. Die Konkurrenz bezieht sich letztlich immer auf den Zugang zu Ressourcen, von direkten Vermehrungs- über Nahrungs- bis zu Raumressourcen.
• 2. Als Drohverhalten bezeichnet man mehr oder weniger ritualisierte Verhaltensweisen, die direkte aggressive Auseinandersetzung zwar androhen aber zum eigentlich Ziel das vermeiden eben dieser haben, da reale aggressive Auseinandersetzung immer besser vermeidbare Einbußen auf beiden Seiten bewirkt.
  {Die Ritualisierung kann soweit fortschreiten, dass es die Funktion des Drohens vollständig verlassen hat und auf reinen Kommunikationswert abstrahiert wurde, dem keinerlei aggressive Stimmung mehr beiwohnt und dessen historisch aggressiver Ursprung in den Bewegungsabläufen kaum bis gar nicht mehr unmitelbar erkennbar ist.}

Heute war wieder mal die Fütterung angesagt und es gab Mehlwürmer.
Wie üblich haben sich alle schnell damit vollgestopft.
Da ich aber die Mehrwürmer gerade frisch umgebettet hatte in eine handvoll Haferflocken, landeten auch davon einige mit den Mehlwürmern ins Wasser.
Und man glaubt es kaum,
nachdem alle Mehlwürmer verputzt waren und die Haferflockenstückchen so richtig aufgeweicht, probierte der ganze Trupp auch immer mal wieder die Flocken. Allerdings wurden sie kurz darauf wieder ausgespuckt. Nur einer - alle mit typisch frisch gefüttertem dicken Bauch - schnappte sie dann immer wieder und wiederholte das Spiel ausspucken, wieder schnappen bis er sie irgendwann nicht mehr raus ließ.
Sie schmeckten ihm und nicht nur das, er suchte jetzt als einziger gezielt alle verbliebenen Haferflocken und verputzte sie, vorausgesetzt sie waren nicht zu groß. Und so bliebs. Hab extra lange gewartet aber er behielt sie.
Ich habe also jetzt in dem Trupp genau einen Channa gachua - aktuelle Größe übrigens 7cm SL - der Haferflocken so richtig mag. Ein Ch. gachua auf dem Weg zum Veganer ;); von wegen Raubfisch.

Wasser oben: 21°C +/- 1°C,

Heute eindeutig im Teich in der Paarfindungsreserve gesehen, dass sich ein weiteres Paar gefunden hat.
Damit sind nun 3 Paare gebildet:
2 im Koppelaquarium gebildet
1 in der temporären Unterbringung im Teich!

Es ist jedenfalls klar ein Paar, während der Rest sich nicht zu Paaren gefunden zu haben scheint. Der Rest zieht/streift weiterhin alleine rum.

Das Paar ist oft beisammen. Haben jeder eine Höhle im Flachwasserbereich mit etwa 1m Abstand zueinander bezogen und besuchen sich gegenseitig immer wieder und ziehen gemeinsam rum. Zwischendrin wird immer wieder parallel und antiparallel gewellt, dann rumorthogonalt - also sich senkrecht quer über die Seiten angeschwommen - und kommen Rundschwanzmakropden denen dabei zu Nahe werden sie sofort verjagt (50cm weg reicht ihnen dabei offenbar), was die Einzelchannas überhaupt nicht machen. Ab und an kommt auch immer mal einer der Einzelchannas vorbei und schaut den beiden einfach zu. Rückt er der ihnen aber zu dicht auf die Pelle . ..Paaf, explodieren sie auf ihn zu und genauso explosionsartig reagiert der Zuschauer und schießt weg. Allerdings reicht allen dabei klar etwa 1m Entfernung, dann ist das Paar sofort zufrieden und alle entspannen unmittelbar wieder, das Paar an seinen Höhlen und der Zuschauer in 1m Entfernung.

Super ist, dass Wasser im Teich ist derzeit glasklar, was der Beobachtung entgegen kommt.

• 1. Am Mittag hat mir sogar eine der bei mir in den Teichen wohnende Ringelnattern den gefallen getan mitten zwischen Rundschwanzmakropoden, Molchen, DwarfGachuas entspannt rumzuschwimmen. Die ist gigantisch lang, gemessen an den Fischen aber so im Vergleich tatsächlich klar dünner als die Channas.

Ich füttere die DwarfGachuas in den Aquarien einmal pro Woche, da sie jetzt quasi ausgewachsen sind mit ~9cm SL, also nicht mehr die Zuwachsnahrungsmenge benötigen.

Da ich unter der Woche, nach der Arbeit naturgemäß weniger Zeit verfügbar habe, hat sich dieser Zyklus auf Wochenendfütterung eingespielt.
Heute war es wieder mal so weit und zuerst war das Paar1 aus der Koppelaquariumpaarbildung dran.

Alles sah wie üblich aus, beide Tiere konnte ich sehen, eines war an der Oberfläche in einer flutenden Röhre versteckt mit schwanzzugewandt und rührte sich nicht. Das andere schlich langsam schemenhaft im Hintergrund bodennah durch den Vallisnerienwald. Im Vordergrund wie üblich der Trupp Kardinälchen, der zur Ausdünnung der Kardinälchenmenge im Teich2 in diesem Becken (1m X 50cm X 50cm) auf die Auswanderung zu einem anderen Halter wartet, welche kommende Woche stattfinden wird.
Ich mache also wie üblich den Futtereinwurfspalt zwischen den Abdeckscheiben frei und rein kommt das Futter für die Channas.
Und wie üblich interessieren sie sich nicht unmittelbar dafür. Und wie immer warte ich etwas bis sie sich interessieren.
Auch diesmal kam dann der herumstreifende irgendwann und schaute zwischen den Vallisnerien dahin, wo ich Mehlwürmer getan hatte, wartete, bis einige runterschwebten, streifte hin und schubste sie mit Maul und Nase an, fraß sie aber unerwarteter Weise nicht. In meinem Kopf:

"Na, sind sie etwa so satt von evtl. gefangenen Kardinälchen? .... neee, Bauch ist nicht vorgewölbt, und sie fressen immer auf Vorrat, wenn bequem erreichbar, bis der Bauch wie bei einem sich stopfenden Wolf ballonartig wird - wer weiß schließlich, wann es wieder was gibt -."

Also stutzig geworden schaue ich genauer hin und mein Unterbewusstsein registriert: Das dürfte das Weibchen sein, warum frisst es nicht?
Dann dicht am Glas wendet sie sich etwas schräger zu mir und mir scheint eine kleine Wölbung des Kehlsacks, schau noch genauer hin, bin mir nicht sicher... aber doch, der ist etwas runtergewölbt, wie beim leichten Drohen - nur ohne Drohgrund -. Immer noch unsicher: Ist das denn nicht das Weibchen?!
Also versuche ich es zu fotografieren, um mir auf dem Bild ohne Bewegung klarer werden zu können:
Ja, der ist gewölbt und wenn ich mich nicht irre, dann sollten da Eier drin gelagert sein.
Denke: Ei! Guck an, so kann man sich vertun. Dann sehe ich grade wohl doch nicht das Weibchen, sind ja Maulbrüter im männlichen Geschlecht, müsste also das Männchen sein.
Gut, freu, es scheint es wird gerade eine "Brut" versucht.
Also konzentriere ich mich mit der weiteren Futtergabe auf den Standplatz des "Weibchens", welches in der Höhle sitzt.
Die interessiert sich aber erstmal auch nicht wie immer für das Futter, das jetzt bei ihr driftet.
Nach einiger Zeit wendet sie sich und schaut mit dem Kopf aus dem Seitenausgang des Rohres - mehr nicht. Kein aufkommendes Futterinteresse.
Ich schaue genauer hin: Ja, was ist denn das, die hat den Kehlsack ja richtig deutlich nach unten gewölbt .. kleine "Verwirrung" .. fotografiert, Foto vergrößert angeschaut: Kehlsack sehr deutlich vorgewölbt!
Huch... Rückkorrektur meiner Weibchenerkennung notwendig! Dann ist das andere umherstreifende, Nahrung beschnuppernde, aber nicht fressende, also doch von mir richtig erkannt worden als Weibchen. Nur, dass es eben auch Eier verwahrt, "brütet", offenbar aber weniger als das Männchen.

DwarfGachuas sind also möglicgerweise ja nicht nur Maulbrüter im männlichen Geschlecht (), sondern evtl. () in irgendeiner Weise arbeitsteilige Maulbrüter mit Hauptlast auf dem Männchen und je nach Bedarf Ergänzung durch das Weibchen (möglicherweise wenn zu viele Eier für ein Maul vorhanden sind ).

Mal sehen, ob sie "erfahren" genug sind, diese Brut auch durchzubringen.

	Das umherstreifende Weibchen mit leicht vorgewölbtem Kehlsach und Nahrungsverweigerung
	Hier mit einem Kardinälchen des Schwarms vor der Nase
	Das Männchen in der flutenden Höhle mir rückenzugewendet
	Hier nachdem es sich gewendet hat und aus dem Seiteneingang schaut. Der Kehlsack ist viel weiter vorgewölbt als bei dem Weibchen. Hier liegt wohl die Hauptmenge der Eier vor.

Nachdem ich sie im Teich nun 2 Tage ohne nennenswerte Aktivität feststellen musste, hab ich jetzt mal die Taschenlampe genommen, um zu sehen ob bei den Channas nachts mehr los ist.

Und ja,
neben schönen Fledermäusen, die mir andauern vor den Füßen durch den Taschenlampenstrah dicht übers Wasser flitzten, sich an den Insekten gütlich tuend, sah ich auch schon bald mehrere Dwarfgachuas, aber alle am Boden, nicht an der Wasseroberfläche und sie waren recht rege unterwegs.
Testweise habe ich dann ein paar Mehlwürmer verteilt, die auch bald gefunden wurden.
Kurz:
Die Rundschwanzmakropoden im Taschenlampenschein zeigten sich schlafend,
die Channas wanderten rege am Boden umher.

DwarfChann sind wohl mehr Nachtaktive als Tagaktive, oder sie mögen eher keine so kräftige Sonnenbestrahlung. Wird sich im Laufe des Jahres bei Beobachtungsmöglichkeiten in eher bedecktem Wetter zeigen.

Eine Kurze Notiz zu den Farben der inzwischen adulten Tieren.
Die Farben sind sehr vaiable vom Individuum kurzfristig in Muster und Tönung änderbar.
Es kommen breit gestreifte, statt Streifen dicke schwarze unregelmäßige Punkte bis zu glattem musterungsloser Korperzeichnung vor.
Die Körperfarben können von tiefdunkelbraun über braun bis sehr helles lehmbraun gwechselt werden und selbst ein grünliches lehmigbraun konnte ich an ihnen schon sehen.

jedoch zeigte bisher keines der Tiere ein besonderes auffälliges flächigeres Rot in der Wangenregion. Es können wie bei meinem früheren Bestand (2011) rötliche Markierungen in dieser Region gezeigt werden, sind aber nicht nennenswert flächiger oder großräumiger als damals und doch eher unauffällig gegenüber das damit verglichene Blau im Wangenbereich.

Ich habe versucht in einige Bilder zu machen, die einen Eidnruck der großen Bandbreite der individuell situationsbedingt zur Kommunikation oder Reaktion auf die Umgebung verwendbaren Farbgebung und Musterung vermitteln:

TBD-einfügen

Sie scheine wohl fest entschlossen, fleißig das Nachwuchsproduzieren zu üben.
Heute 16:00h nachgeschaut am Becken und was sehe ich:
Das Weibchen recht rege unterwegs, scheucht schonmal die Kardinälchen, platziert sich immer dahin, wo ich gerade hantiere. Kurz, sie machte den Eindruck als habe sie einen Aufpassauftrag.
Nach einiger Zeit dann hab ich auch das Männchen entdeckt, welches sich genau gegenteilig verhält: Dreht den Kopf von mir weg, versteckt sich eher, bleibt dicht an der Wasseroberfläche und bewegt sich wenig. Wenn es schwimmt, dann Kopfschräghoch schiebende Vorwärtsbewegung und dann krieg ich auch mal einen Blick von der Seite deutlich genug, um sicher sagen zu können: Es hat wieder den Kehlsack vollgestopft - mit Eiern also -.

Na hätte nicht gedacht, dass sie das so schnell wiederholen.
Also schnell das Weibchen gefüttert, das es ja ordentlich Masse hat abgeben müssen und sofort aufgehört mit Füttern, als das Männchen anfing sich neugierig Richtung Futter zu schieben. Nicht, dass ich es verleite, die Eier zu schlucken nur um das bequeme Futter zu kriegen.

Diesmal hab ich aber keine Kardinälchen mehr drin rumschwimmen. Sie sind allein.
Mal sehen, ob er die Eier jetzt behält.

Da Männchen des Aquarium-Paars hat mak wieder das Maul voll.
Sie spielen also wiedermal Nachwuchs-Machen.

Hab das Weibchen schnell mit dicken Regenwürmern gefüttert, bevor das Männchen genug Gelegenheit hatte Interesse an dem Fütterungsvorgang zu bekommen.
Ich wollte nicht, dass der intensive Fressreiz/Futterneid das Männchen zum Eierverschlucken veranlasst.

Aus Gewohnheit habe ich aber keine Hoffnung, dass es diesmal mehr als ein "Spiel" wird.
Aber wer weiß.

Wassertemperatur
- Oberflache: 28°C
- Tiefe: 24°C

Mir scheint da ganz deutlich ein runtergewölbter Kehlsack sichtbar zu sein.
Das würde bedeuten, ich habe ein Männchen vor mir, dass Eier pflegt.
Wie lange er das schon tut, weiß ich allerdings nicht.
Na, wenn ich die Bilder richtig interpretiere, dann drücke ich ihm die Daumen, dass er es zu Ende bringt und nicht wie das Aquarium-Paar alles verschluckt.

Also es ist erstaunlich in welcher Häufigkeit das Aquariumpaar schafft immer wieder neuer Eier zu produzieren.
Und es ist etwas "frustrierend" zu sehen wie das Männchen immer nach etwa einem Tag die Eier wieder los ist.
Keine Ahnung woran das liegen könnte.

Jedenfalls hat es heute wieder eindeutig den Kehlsack voll.
Wenn es so abläuft wie bisher, dann wird morgen oder übermorgen wieder alles futsch sein.

Größe 11.07.20: ~9.3cm SL (Das Weibchen des Aquarienbrutpaares)

Größe 11.08.20: ~9.8 cm SL (Das Weibchen des Aquarienbrutpaares)

Das Weibchen des Aquarienbrutpaares ist mindestens genauso lang wie sein Männchen.
Es scheint seit Längerem nicht mehr nennenswert zu wachsen
und hat damit aktuell eine Adult-Größe von etwa 10cm [[SL].

Seit der letzten Notiz hatte es mindestens noch einmal das Maul voll und am nächsten Tag wieder alles weg.

Morgen wird sich wahrscheinlich das gleiche wiederholen.
Aber vorsichtshalber dem Weibchen schnell zwei Regenwürmer gegeben, bevor das Männchen was merkt, damit das Weibchen, falls unerwarteter Weise was daraus wird in 3 Tagen auch genug Körpermasse hat, um vernünftig Nähreier zu produzieren.

Die Zwerggachuas sind offenbar bzgl. ihrer Höhle standorttreu.
Da einer seinen Wohnsitz in einer Tonscherbenhöhle 15cm unter der Wasseroberfläche am Ufer hat, ermöglicht es mir, dort leicht nachzuschauen, was er so macht.
Heute nach einer sehr kalten Nacht und
aktuell
Lufttemperatur:8°C
Oberflächenwasser im Teich:11°C
Tiefenwasser im Teich: 11°C
zeigte sich bei vorsichtigen Anheben der Tonscherbe:
Der Gachua ist da und agil reaktionsfreudig.
==> 11°C Wassertemp. sind für sie offenbar kein Problem, welches sich in reduzierter Beweglichkeit oder Wachsamkeit äußern würde.

Ich hatte schonmal getestet, ob die ZwergGachuas im Teich auch bei diesen niedrigen Temperaturen fressen.
Dazu hatte ich Futter gut sichtbar im Flachwasser am Teichboden platziert: Mehlwürmer.
Von den Bergmolchen weiß ich, dass sie große Mehlwürmer nichts fressen.
Am nächsten Tag waren die Mehlwürmer weg.

Daher hatte ich vermutet, dass die Channas als einzige mögliche Fresser, sie gefuttert haben.

Heute hab ich aber im Teich der Channas einen recht großen Flusskrebs beobachten können, der sich dort wohl häuslich dauerhaft niedergelassen hat1.

Damit wäre genauso plausibel anzunehmen, dass der Krebs die Futterproben vertilgt hat.

Also,
möglicherweise fressen die Channas ja doch nicht mehr bei den niedrigen Temperaturen, auch wenn sie jede Nacht aktiv unterwegs sind.
Da ich jetzt 2 kontrolliert beobachtbar im Teich in einem "Korb" habe, teste ich es da nochmal.
Werde dazu wohl appetitliche Regenwürmer nehmen....
Es wird sich also noch weisen ...

• 1. Ist wohl aus den beiden anderen Teichen übergewandert

Das Aquarienpaar ist bereits vorgestern ins Keller-Überwinterungsbecken gegangen: bei 19° und langsam runtergewöhnen auf gegen 15°C.

Heute 10°C im Teich.
Die Teich-Channa-Wanderung zur Überwinterung in den Keller beginnt mit 13°C (Teich heute) -> 15°C bis 18°C (Keller).

Im Keller die Überwinterer bei 15°C unterscheiden sich nach wie vor im Fressverhalten:
Alle ehemaligen Teichbewohner fressen nichts, ihre Spitzschlammschnecken bleiben unberührt und dürfen den Behälter sauber halten.
Das pot. Brutpaar aus dem Aquarium aber lässt jede Spritzschlammschnecke die ich ins Becken tu maximal bis zum nächsten Tag leben, dann sind sie gefressen.

gerade hat sich freundlicherweise das Channa aff. gachua "Assam"-Männchen mit der Schwanzwurzelverdickung aus dem Teich fangen lassen.
Gestern Nacht hatte es gefroren, genauso wie vergangene Nacht. Die Wassertemperatur war auf 6°C gefallen im Oberflächen und Tiefenwasser.

Heute am Tag ist es in der Sonne wieder was wärmer geworden und eben beim Fangen war es:
9°C Oberflächenwasser und
7°C Tiefenwasser.

Sowohl gestern bei 6°C konnte ich Zwergachuas im Teich schwimmen sehen wie auch heute.
Der rausgefangene bewegt sich allerdings, wenn er auch aktiv im Teich auf mein Erscheinen eben sofort reagiert hat und sich weiter in die Mitte, tiefer fortgemacht hat, träger.
Die Temperatur verlangsamt bei 7°C also klar die Bewegungen der ZwergGachua.
Aber, beachte:
Er sieht gesund, glatt und gut aus, obwohl er ja die letzten Beiden Nächte sogar bei 6°C verbracht hat und jetzt schon 6 Wochen bei Temperaturen um 10°C verbringt.
Und davor war die Teichtemperatur ja auch schon gut 1 Monat auf um 15°C abgefallen.

Ich habe zur Zeit 2 sich sehr gut vertragende Paare:

p1) Das Aquariumpaar vom letzten Jahr, jetzt auch wieder im 1m Becken im normal bewohnten Zimmer
p2) Ein Paar aus der letztjährigen Reserve im Teich, welches jetzt in einem Kelleraquarium ist (das Doppelaquarium, dieses Paar hält das rechte, die anderen sind im linken und keiner unternimmt Versuche wieder ins jeweils andere nüber zu schwimmen.

Heute bin ich rund gegangen, um alle wieder mal zu füttern.
p1: Beide ahben sich wie immer den bauc möglichst dick vollgestopft.
p2: Nur einer kam zum fressen, das Weibchen, der andere versteckte sich vor mir immer und erst nach ganz langer Zeit mich ruhig haltend kam er raus und inspizierte das verfügbare Futter. Aber, er fraß nichts, nichts wurde angerührt, nur mit der Nase angeschubst, aber nichts gefressen.
Als er dann endlich so weit aus den Riesenvallisnerien weit genug raus kam konnte ich den Grund erkennen: Er hat das Maul, den Kehlsack ordentlich voll.
Also wieder mal soetwas wie ein Brutversuch. Mal sehen ob es jetzt bei diesem Paar tatsächlich zu Ende geführt wird. Ruhe haben sie im Kelleraquarium gewiss.

Nun im Alter von 2 Jahren sind sie nun zwischen 14,5cm und 16,5cm SL groß und es sind sehr propper kräftige Fische geworden.
Was damit aber klar ist, ist dass die Bezeichnung "dwarf"wf

Im 1. Fall bedeutet dass, die Tiere haben zu unrecht die Bezeichnung Dwarf, da sie nicht wirklich wie zudiesen ursprünglich angenommen um 10cm bleiben. Evtl. haben sich dann die Halter dadurch in den Glauben der Kleinheit verleiten lassen, dass sie bereits mit knapp 10cm zu brüten beginnen.
In diesem Falle sind also die Dwarfs wahrscheinlich eine Phantom-Linie, das sie sich außer in der Größe ja nicht wirklich von anderen unterschieden hat. Und meine Tiere zeigen, dass es diesen Unterschied so nicht gibt.
Wer Weiß, evtl sind sie bereits zum Jahresende, wenn ich sie wieder aus dem Teich fange nochmal ein Stück gewachsen.

So oder so,
Ich werde die Bezeichnung "dwarf" rausnehmen und sie wieder wie ursprünglich als Channa aff. gachua bezeichnen, da sie nun auch in der Größe zu diesen am Besten passen.

• wf. mit diesen Tieren eigentlich nichts zu tun hat.
  Es bleiben also 2 Möglichkeiten:
  1. Es sind tatsächlich Nachkommen der ursprünglich mit diesem Namen belegten Tiere (farblich würde es ja nach wie vor passen)
  oder
  2. die ursprünglich so benannten Tiere sind nicht mehr verfügbar und der Name schwebt jetzt durch unterschiedlichste Linien in der Haltung.